Desde hace algunos días hemos estado intentando averiguar que es lo que realmente esta sucediendo en irán, hemos buscado información en internet, escuchado la radio, hemos visto la CNN y la BBC, todos coinciden en algo, en Irán hubo fraude electoral, … pero esto ¿es verdad?.
Los que estamos en el ambiente periodístico sabemos que la información que viene a todo el mundo occidental es la que nos llega a través de unos pocos medios como Reuters, Asociated Press , CNN, etc.; quien controla estos medios controla lo que el mundo va a creer o dejar de creer, el resto de los medios de comunicación solo repiten lo que llega de esos lugares de prensa.
Cuando todo esto comenzó, el mismo día de la elección recibimos un mensaje de uno de nuestros informantes de confianza, que nos decía que estuviéramos atentos que lo que sucedería no seria real sino que seria un montaje previamente pensado y programado.
Para entender revisemos un poco la historia reciente de Irán.
En Irán en 1953 gobernaba Mohammad Reza Pahlevi que era la cabeza de una monarquía impuesta por los británicos, el primer ministro en aquella época era Mohammad Mosaddeqque contaba con el apoyo de los Ayatollah.
El primer ministro decidió nacionalizar el petróleo y poco tiempo después comenzó una revuelta en las calles de Irán, parecida a la que hoy existe, algún tiempo después se supo que esta revuelta en realidad fue una operación organizara por los Estados Unidos y el Reino Unido llamada operación AYAX la cual fue encabezada por la CIA, hoy en día esta información ya esta desclasificada y se conoce con toda exactitud la veracidad de esta operación y los pormenores.
En la información desclasificada aparece que el montaje consistió en sobornar a diferentes personas con cargos en el gobierno y que se contrato a 8000 (ocho mil) extras para que armaran revuelo y organizaran manifestaciones en las calles.
El resultado de este complot occidental fue que el primer ministro fue destituido y todo volvió a la normalidad, el petróleo quedo nuevamente privatizado y en manos de una empresa británica.
Los medios de comunicación oficiales en esa época decían cosas parecidas a las que se dicen ahora, se hablaba de comunismo, de que la gente se había volcado ala calle en contra del gobierno, etc., hoy sabemos que todo fue un montaje, pero los medios de comunicación no dicen que se equivocaron, miran para otro lado y se hacen los que son medios confiables y que siempre dicen la verdad, yo creo que en realidad no se equivocaron sino que son parte del montaje, no todos, sino que la fuente es la que esta corrupta, aquellas poquitas empresas de información que son las que manejan las noticias a nivel mundial, noticias que el resto de los medios repite sin verificar, sin analizar y como si todo lo que viniera de esos lugares fuera siempre la verdad.
¿Existió realmente fraude electoral? ¿Como justificar los millones de votos de diferencia?
Poco antes de las elecciones una encuesta publicada por el periódico norteamericano The Washinton Post le daba el triple de votos para Ahmadinejad frente a Mousavi, una semana antes de las elecciones otra encuesta dada a conocer por el diario británico The Guardian ofrecía un resultado arrollador a favor de Ahmadinejad, algo mas del doble de votos con un 65% del electorado a su favor.
Hay que destacar que estas encuestas fueron realizadas por medios e instituciones norteamericanas.
El resultado final fue que Ahmadinejad obtuvo el 64% de los votos, apenas algo menos de lo que decía la encuesta y con el doble de votos sobre su contrincante, una diferencia de unos 10 millones de votos.
Al final el resultado electoral es coincidente con las encuestas previas y yo pienso que no hay nada que decir, con tales hechos como puede alguien decir que hubo fraude, en que se basan en que se sustentan, y si lo hubiera habido, seria tan grande como para revertir el resultado, imposible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario